Получила мать за сына

В Волгограде служители Фемиды стали на сторону женщины, потерявшей сына. Суд обязал индивидуального предпринимателя возместить моральный ущерб матери погибшего работника.

В пресс-службе областного суда корреспонденту информационно-правового портала «Человек Закон Волгоград» сообщили, что судебная коллегия по гражданским делам оставила без изменения решение Суровикинского райсуда. Согласно ему индивидуальный предприниматель выплатит компенсацию морального вреда матери мужчины, погибшего на производстве.

«В ходе судебного заседания было установлено, что сын женщины работал в организации ответчика. 18 апреля 2012 года при исполнении трудовых обязанностей с сыном истца произошел несчастный случай на производстве. Работая на погрузчике КШП-5, мужчина получил удар током, в результате которого скончался. По данному факту был составлен акт, в котором указано, что причиной трагедии явилось то, что электроустановка перегружателя КШП-5 находилась в технически неисправном состоянии». Пресс-служба областного суда
После трагедии мать погибшего обратилась в суд по месту жительства. Исковое заявление было принято в Суровикинском районе области. Рассмотрение дела привело к тому, что требования истца были удовлетворены частично.
«Суровикинский районный суд, руководствуясь ст. 22 и 212 Трудового кодекса РФ, согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда, а также возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены действующим законодательством, частично удовлетворил требования истца. С ИП в пользу женщины взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные издержки – 20 990 рублей». Пресс-служба областного суда
Однако мать погибшего решение Суровикинского районного суда не удовлетворила, и она решила его обжаловать в апелляционном порядке. Женщина обратилась в Волгоградский областной суд.
«Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП – без удовлетворения». Пресс-служба областного суда
Мнение эксперта
«Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины. Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем ли его родственниках. Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом». Сергей Привалов, юрист